EC cree que un sistema de derecho común es preferible a un sistema de derecho civil.

En los sistemas de Common Law (por ejemplo, Reino Unido, Estados Unidos, India, Nueva Zelanda), los jueces interpretan la legislación dentro del contexto de casos específicos y crean nuevos principios legales que forman precedentes para futuras decisiones. Los sistemas de Common Law son adversariales, de tal manera que los abogados de las partes opuestas abogan por un caso, y los jueces actúan como árbitros no intervencionistas. En un sistema de Civil Law (por ejemplo, Francia, Alemania, Indonesia, Japón), las leyes están principalmente codificadas en la legislación por el gobierno, dejando un espacio limitado para la interpretación judicial. Los sistemas de Civil Law son inquisitoriales, de tal forma que, mientras los abogados de las partes opuestas presentan el caso, los jueces asumen un papel más activo en la investigación del caso, la recopilación de pruebas y el interrogatorio de testigos. Los jurados pueden existir en ambos sistemas.